北京某大型超市的采購(gòu)經(jīng)理姚某，剛工作沒(méi)多久，就利用職務(wù)之便侵吞了三個(gè)供貨商的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”8萬(wàn)元。

　　記者上午獲悉，姚某因涉嫌職務(wù)侵占罪被檢察機(jī)關(guān)公訴至石景山法院。

　　2004年6月，研究生畢業(yè)的姚某開(kāi)始在北京某大型超市擔(dān)任采購(gòu)經(jīng)理。如果有公司或個(gè)人到該超市從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，需交納一定費(fèi)用，在此期間，此項(xiàng)事宜就由采購(gòu)經(jīng)理姚某負(fù)責(zé)。

　　2004年10月，北京市某文化公司與姚某洽談該公司產(chǎn)品進(jìn)入超市的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”問(wèn)題，雙方談好總價(jià)為4萬(wàn)元，并簽訂了合同。這4萬(wàn)元“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”交給姚某后，姚某將其中的2萬(wàn)元交給了超市，剩下的2萬(wàn)元被他據(jù)為己有。

　　2004年11月，一家商貿(mào)中心找姚某商討“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”問(wèn)題，最后談好為4萬(wàn)元，這次姚某只交給超市1萬(wàn)，剩下3萬(wàn)都進(jìn)入了他自己的腰包。

　　同月，北京一家科貿(mào)公司將4萬(wàn)元“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”交給姚某，姚依然將其中的3萬(wàn)元據(jù)為己有，只交給超市1萬(wàn)元。

　　2004年12月，姚某辭職離開(kāi)了超市。該超市新任采購(gòu)經(jīng)理一上任，姚某的問(wèn)題很快暴露出來(lái)了。后經(jīng)超市方面舉報(bào)，姚某最終被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　對(duì)于此案，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事張起淮認(rèn)為，從財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)來(lái)看，三個(gè)供貨商交到姚某手中的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”屬于其所在公司所有。

　　而作為采購(gòu)經(jīng)理的姚某，利用負(fù)責(zé)收取“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的職務(wù)便利，將其中的8萬(wàn)元據(jù)為己有，數(shù)額較大。

　　從法律層面來(lái)看，其行為屬于非法占有公司財(cái)產(chǎn)，按照我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，其行為完全符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　法條鏈接

　　刑法第271條規(guī)定：職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為。

　　對(duì)于構(gòu)成該罪的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。