因銷售侵犯著作權的商品，江蘇省江陰市多家超市和百貨公司相繼“引火燒身”，成為被告。為此，江蘇省江陰市法院２０日向社會發(fā)出司法建議，提醒商家要與供貨商簽訂知識產(chǎn)權協(xié)議，以切實履行知識產(chǎn)權注意義務。 
　　 
　　今年７月以來，江陰法院知識產(chǎn)權庭相繼受理了多起起訴江陰大型超市和百貨公司侵犯著作權的案件，起因均為銷售侵犯著作權的商品。法官王芳分析說，這一現(xiàn)象一方面反映了知識產(chǎn)權權利人維權意識的增強，一方面則暴露了眾多商家知識產(chǎn)權法律意識的薄弱。 
　　 
　　江陰法院近日成功調解了一起著作權糾紛案件，一家超市因銷售未經(jīng)許可擅自使用“喜羊羊”卡通圖像的兒童泳褲而惹上官司，經(jīng)過法院調解，該超市最終付出了賠償６．６萬元的代價。 
　　 
　　今年１０月，享有“喜羊羊與灰太狼”系列卡通造型作品著作權的上海天絡行文化傳播有限公司在江陰好年華超市發(fā)現(xiàn)，該超市銷售的兒童泳褲中，有一件泳褲印有“喜羊羊”圖像。公司認為泳褲使用“喜羊羊”圖像屬于未經(jīng)許可擅自使用的侵權行為，而超市銷售該泳褲亦構成侵權，于是將該超市告上法院，要求立即停止侵權行為，并賠償８萬元。 
　　 
　　法院調查發(fā)現(xiàn)，超市在進貨前既未對采購員進行知識產(chǎn)權方面的法律培訓，也沒有對供貨商是否擁有相應的知識產(chǎn)權進行核實，最終導致自己成為被告。 
　　 
　　法院經(jīng)過耐心調解，最終雙方達成調解協(xié)議，被告立即停止侵權行為，并一次性支付賠償款６．６萬元。 
　　 
　　主審法官介紹說，從這一典型案例可以看出，許多商家對知識產(chǎn)權法律風險認識不足，管理不夠規(guī)范，特別是缺乏內部知識產(chǎn)權管理機制。 
　　 
　　由于商場、超市經(jīng)營的產(chǎn)品繁多、品牌多樣，很可能涉及到著作權、商標權等多種知識產(chǎn)權，如果商家沒有對所有商品的知識產(chǎn)權狀況進行深入的審查，就會存在相當大的法律風險。 
　　 
　　近年來，由于維權意識的增強，許多知識產(chǎn)權權利人往往成立專門的打假部門或委托專業(yè)代理公司，增強了權利保護力度。與此同時，他們越來越多地把維權案件的被訴對象選定為侵權產(chǎn)品的銷售者而不是生產(chǎn)者。 
　　 
　　這是因為，雖然商場經(jīng)營方式存在提供場地、出租柜臺、代銷等多種形式，但銷售商品均由商場統(tǒng)一對外出具發(fā)票或電腦小票，經(jīng)營款項由商場統(tǒng)一收取，因此維權案件的矛頭越來越多地指向商場。 
　　 
　　為創(chuàng)造良好知識產(chǎn)權保護環(huán)境，江陰法院２０日向江陰多家大型超市和百貨商場發(fā)出司法建議，建議商家通過與供貨商簽訂知識產(chǎn)權協(xié)議，加強自身知識產(chǎn)權管理，從而有效履行知識產(chǎn)權注意義務，防控知識產(chǎn)權法律風險。 
　　
　　（記者顧燁）