不久前，新華社播發(fā)了《在繁雜收費(fèi)的背后－黑龍江部分大型零售超市獲取高額利潤追蹤》一稿，對這些零售超市利用市場獨(dú)占地位獲取超額利潤的不正常現(xiàn)象進(jìn)行披露，此事引起國家、黑龍江省有關(guān)部門，專家學(xué)者和網(wǎng)民的極大關(guān)注。在剖析這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因時，有人認(rèn)為國內(nèi)零售渠道通路建設(shè)不足，有人認(rèn)為某些國際連鎖超市利用其品牌影響力對國內(nèi)同行起了不好的帶動作用，還有人認(rèn)為缺乏有效的監(jiān)管和相關(guān)法律“缺位”等，才導(dǎo)致“終端為王”的怪現(xiàn)象發(fā)生。

　　采訪中，黑龍江省的供貨商告訴記者，生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)商（場）超（市），其結(jié)果只能是“穿著衣服進(jìn)，光著屁股出”。在經(jīng)歷零售商多如牛毛的不合理收費(fèi)、扣點(diǎn)返利和延長賬期等各種收費(fèi)名目后，生產(chǎn)企業(yè)的利潤被攤薄和剝奪了。

　　黑龍江省一國內(nèi)500強(qiáng)企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者反映，近年來，各大零售商，特別是進(jìn)入我國市場的國外著名大型零售連鎖超市，利用其在市場上的優(yōu)勢地位和行業(yè)壟斷地位，強(qiáng)硬地向進(jìn)店銷售的生產(chǎn)企業(yè)收取0.5％－8％甚至更高的“扣點(diǎn)”。

　　同時，大型零售商向生產(chǎn)企業(yè)收取的費(fèi)用多如牛毛。以“沃爾瑪”、“家樂?！?、“北京華聯(lián)”、“大福源”、“好又多”、“世紀(jì)聯(lián)華”等5家國際國內(nèi)零售商設(shè)在哈爾濱的連鎖超市為例，以各種名義向生產(chǎn)企業(yè)收取的不合理費(fèi)用達(dá)15項之多，金額從100元到15000元不等。具體名目有“年返利”、“開戶費(fèi)”、“條碼費(fèi)”、“堆頭費(fèi)”、“端架費(fèi)”、“端頭費(fèi)”、“節(jié)慶費(fèi)”、“店慶費(fèi)”、“分店年度市場推廣費(fèi)”、“公司年度市場推廣費(fèi)”、“品牌推廣費(fèi)”、“DM費(fèi)”、“促銷員管理費(fèi)”、“賬期”和“其他費(fèi)用”等。

　　此外，這些大型零售商還利用延長“賬期”的辦法，通過生產(chǎn)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)賺取利潤。本來合同約定給生產(chǎn)企業(yè)的還款日為30天，實際上要１個季度才能結(jié)款。以某跨國大型連鎖超市要求的商品利潤率為2％計算，如果一年周轉(zhuǎn)24次，它的利潤率就達(dá)到了48％。這是巨額暴利，其中一部分是無償占用生產(chǎn)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)得來的。

　　大型零售商，憑啥賺取高額利潤？

　　在分析大型零售商的高額利潤產(chǎn)生原因時，社會各界紛紛發(fā)表了自己的看法。有人認(rèn)為這是國內(nèi)零售渠道通路建設(shè)不足所致，有人認(rèn)為某些國際連鎖超市利用其品牌影響力對國內(nèi)同行起了不好的帶動作用，還有人認(rèn)為缺乏有效的監(jiān)管和相關(guān)法律“缺位”等，才導(dǎo)致“終端為王”的怪現(xiàn)象發(fā)生。

　　黑龍江省商務(wù)廳市場建設(shè)處副處長馮文認(rèn)為，國內(nèi)零售渠道通路建設(shè)不足，不能滿足供應(yīng)商的需要是主要原因。國內(nèi)這種超市銷售模式僅有10多年的發(fā)展歷史，時間較短，發(fā)展很不健全，存在零售網(wǎng)絡(luò)通路“供求偏緊”的現(xiàn)象。另外，由于目前國內(nèi)很多行業(yè)建設(shè)過度、產(chǎn)能過大、供過于求，這又進(jìn)一步加劇了市場、渠道等資源的壓力，因此造成爭奪銷售渠道的明爭暗斗異常激烈，給某些資源擁有者提供了“尋租”的機(jī)會。

　　黑龍江省一國內(nèi)500強(qiáng)企業(yè)的總經(jīng)理助理告訴記者，外國連鎖品牌具有積累多年的品牌影響力和成熟經(jīng)驗，其中某些企業(yè)的一些不合適做法如收取不合理費(fèi)用、讓利返點(diǎn)、延長賬期等被國內(nèi)同行效仿，慢慢形成了行業(yè)“潛規(guī)則”。目前國內(nèi)發(fā)展比較好的，處于強(qiáng)勢地位的零售連鎖企業(yè)，大多是具有成熟經(jīng)營經(jīng)驗、擁有多年品牌積累、具有極強(qiáng)資源整合能力及公關(guān)能力的跨國連鎖集團(tuán)，這些國外的跨國連鎖品牌在零售連鎖行業(yè)大都具有絕對強(qiáng)勢的地位，制定了很多有利于己的條款。同時，一些國內(nèi)零售連鎖品牌沒有從國外同行那里學(xué)來先進(jìn)的管理理念和做法，卻學(xué)會了利用行業(yè)“潛規(guī)則”來牟利。

　　網(wǎng)民普遍認(rèn)為，大型零售商的一系列運(yùn)作和管理存在“黑箱”現(xiàn)象，相應(yīng)的法律“缺位”、有效監(jiān)管缺失是行業(yè)“潛規(guī)則”大行其道的主要原因。大型零售商利用自己不可替代的優(yōu)勢地位，向企業(yè)收取“扣點(diǎn)”等不合理費(fèi)用是一種壟斷行為。然而對該行為的監(jiān)管，以前存在法律空白，如依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》確定其為商業(yè)賄賂很牽強(qiáng)，相關(guān)部門執(zhí)法時也不硬氣。雖然我國新出臺的《反壟斷法》對此適用，但要等2008年8月1日該法實施后才可具體執(zhí)行。

　　叫停行業(yè)“潛規(guī)則”，需要各方努力

　　采訪中記者獲悉，《在繁雜收費(fèi)的背后－黑龍江部分大型零售超市獲取高額利潤追蹤》一稿播發(fā)后，引起了商務(wù)部、黑龍江省商務(wù)廳、黑龍江省工商局的高度重視，稿件涉及的國際國內(nèi)零售商也在積極配合調(diào)查。人們普遍認(rèn)為，叫停行業(yè)“潛規(guī)則”，構(gòu)建公平、和諧、文明的市場環(huán)境是各利益主體、消費(fèi)者和監(jiān)管部門的共同期望。

　　黑龍江省商務(wù)廳市場建設(shè)處處長梁彬說，商務(wù)廳在第一時間聯(lián)合黑龍江省工商局，召開了6家大型國際國內(nèi)零售超市代表的會議，并走訪了幾家生產(chǎn)企業(yè)。大家對叫停此種行業(yè)“潛規(guī)則”達(dá)成了共識。

　　“沃爾瑪”負(fù)責(zé)東北地區(qū)公共事務(wù)的有關(guān)人士向記者表示，他們將對此進(jìn)行自查，不管涉及到哪個部門和個人，都將做出嚴(yán)肅處理。同時積極配合商務(wù)廳和工商局調(diào)查處理此事，切實維護(hù)供應(yīng)商和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　黑龍江省政法管理干部學(xué)院師資科科長盧東興則認(rèn)為，叫停行業(yè)“潛規(guī)則”，除了政府職能部門和零售商的積極工作外，制定系統(tǒng)、嚴(yán)密的制約此種不公平交易的法律規(guī)范應(yīng)成為當(dāng)務(wù)之急。現(xiàn)在雖然國家有關(guān)部門制定了一些辦法，比如2007年商務(wù)部制定的《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》對雙方的交易行為進(jìn)行約束，但由于該規(guī)定畢竟是辦法，不是法律法規(guī)，缺少執(zhí)法主體和相應(yīng)罰則，因此對國際國內(nèi)大型零售商的約束力要小得多。只有制定系統(tǒng)、嚴(yán)密的法律法規(guī)，并明確相應(yīng)的日常管理部門，實行由上至下持續(xù)的追蹤問效才能杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。