沃爾瑪向過度包裝宣戰，一是為了降低物流成本，保持“天天平價”的競爭力。據統計，沃爾瑪在全球所有分店每周要接待一億多名消費者，如果包裝物降低5%，意味著每天減少兩個集裝箱運量，每月可節省運費240萬美元。二是出于環境保護。以沃爾瑪銷售的系列玩具為例，脫掉過度包裝的“外衣”，相當于每年少砍伐碗口粗的樹木3800多棵。目前，沃爾瑪已要求包括中國在內的全球6.6萬家供應商去除過度包裝。這位負責人一針見血地指出：“中國商品過度包裝尤為嚴重，消費者往往選擇那些包裝豪華的禮盒，推行瘦身計劃首先要改變中國人傳統的消費心理。”可見沃爾瑪拒絕過度包裝，既有自身經濟利益之訴求，也體現了企業所肩負的環保社會責任，很值得中國零售企業學習。筆者建議國內大型超市、商場和銷售公司也應理直氣壯地向過度包裝說不。
中國商品從過去不重視包裝，迅速發展到琳瑯滿目的豪華、精美包裝，可謂走了兩個極端。如今過度包裝從食品、化妝品到服裝、鞋帽，無處不在，甚至泛濫成災。以剛剛過去的端午節為例，筆者所居城市的一家五星級賓館推出1988元的端午禮盒，精美絕倫的包裝盒是用紅木制作的，小小的粽子被打扮得如此“雍容華貴”，稱得上是“買櫝還珠”的現代版。 是誰造就了市場上過度包裝商品飄紅？首先是越演越烈的奢侈風，尤其公款消費，專揀貴的和漂亮的買，催生制造商在外包裝上大動噱頭，給商品穿上豪華“衣服”牟取暴利。其次是消費虛榮，一些顧客覺得包裝精美說明質量好，送禮有面子，使過度包裝受到青睞。商家為了多掙錢，消費者為了圖面子，共同助推過度包裝，唯獨不去考慮過度包裝浪費資源、危害環境，丟棄了公民應該承擔的社會環保責任。
實際上，過度包裝在許多國家已成為“過街老鼠”。筆者的朋友在法國留學，據他所見，法國香水和紅葡萄酒雖說是世界名牌，但全部用紙盒簡裝，從未見木質包裝盒，因為紙盒可以回收，而木盒需要砍樹，在法國木盒禁止用于食品和化妝品包裝。筆者以為，作為世界第一消費大國，中國的森林資源總量不足，森林覆蓋率和人均森林面積均排在全球130位以后，更需要杜絕過度包裝。
