規模12000平方米的一家麥德龍超市，每天僅消耗300-400個塑料袋。而另一家面積不到5000平方米的超市，每天要送出五六萬個塑料袋
網友“錢塘佳士”在杭州網論壇發帖子說：一只塑料袋賣8角錢，麥德龍超市的做法對嗎？我覺得去超市購物還要另外出錢買塑料袋，感覺很不好的。幾年前去過一次再也沒去過。一只袋子賣那么貴，屬于暴利行為，應該制止。而且這也是不懂消費者心理的表現，東西賣貴一點不會不買，但要收袋子錢卻是萬萬不愿接受的。
這個帖子引來700多次點擊，近50個回復。不過與往常爭議帖比較，這次爭論網友意見有點一邊倒，多數認為麥德龍超市通過收費方式讓人們少使用塑料袋，此舉有利環保。
我們是不是習慣不帶包裝袋？
“錢塘佳士”強調，誰會自己帶袋子去逛超市呢？他認為，外國人做生意不了解中國人的消費心理。支持“錢塘佳士”的認為，買東西就應該送袋子。因為我們不習慣自己帶包裝袋。
錢塘佳士：反正我是不去那個超市了，你們愛去去吧。環保只不過是個借口，有幾個人會自己帶袋去買東西？
影語者：買東西本身就應該送袋子的好不好，不然還用手捧回去啊。
事實上，我們在日常購物中，無論是去超市商場還是菜場，大部分都是對方提供塑料袋的，畢竟那樣更方便。在一些超市，每樣東西都給一個塑料袋，東西稍微多一點，收銀小姐還會再給你套上一個塑料袋，方便顧客攜帶。
不過不少網友認為這個習慣可以改變。
yeweimian：誰叫你自己不帶裝東西的袋子了，活該被賺這個錢。
saiwai66：第一次去麥德龍買了兩個大袋子，一直用到現在。昨天去，看到收銀臺廣告有賣大盒子的，2元5角一個，準備下次去買一個，拿東西就方便了。
wiva：對的，我每周去購物一次，掏錢買袋子，省著買，不亂丟的。這樣很好。
飄來飄去的云：在國外，不少商場袋子都是收費的哦！嘻嘻，所以那時自己出門都會記得帶個口袋，以免買了東西不好拿（誰叫咱比較窮，不想花那個錢）。
超市賣袋子是環保行為嗎？
不少網友支持超市賣袋子，認為這是環保行為。
立等可娶：其實超市么也是從環保考慮啦。能自己帶袋子么就自己帶，少生產塑料袋，少亂丟，環保。不然，一只又一只塑料袋拿回去也是丟丟掉的。不能降解容易污染環境的。
“錢塘佳士”隨后提出了問題：我搞不明白，賣袋子就是環保？兩者不可能有關聯性。一些網友認為塑料袋收費可以使塑料袋使用率減少，重復使用率增加。
飄來飄去的云：這才真正叫以經濟手段管理，超市并沒有禁止顧客自己帶可以重復使用的塑料袋，對塑料袋收費，可以鼓勵顧客自己帶袋子，就可以相對減少塑料袋的使用，從而減少污染。這兩者的確是有非常嚴密的關聯性的！
【凝】：最起碼好多人不會舍得掏8毛錢買很多袋子了吧？
q2dm1：正因為要收錢了，所以很少會有人要袋子，塑料袋用少了，自然環保了。
超市賣那么貴，對不對？
記者了解到，麥德龍在中國的超市都不免費提供塑料袋，但會出售幾種價位的塑料袋。
很快，網友“收割者”提出了新問題：超市真的考慮環保，完全可以出售紙袋，而不是塑料袋！
收割者：超市這樣做真能提高我們的環保意識，我覺得，收1元都可以接受！說實在的，塑料袋污染確實太厲害了，能不用還是不用的好！但現在的問題是，超市真的是從環保角度出發來收費嗎？
“錢塘佳士”則同時強調：如果是環保不用賣這么貴。它的價格不合理。一只袋子的成本是多少？幾分錢就夠了吧？既然要環保那就要禁止使用塑料袋而不是高額收費。在進口處沒有告知，又賣這么貴，侵害了消費者的利益。
網友“【凝】”和“收割者”等再度與“錢塘佳士”正面“PK”。
錢塘佳士：在商場逛了半天挑選了許多東西，付了錢卻沒袋子就只能買了。商場沒告示說要自己掏錢買袋子的。如果不買了，商場就要賠誤工費。
收割者：本來就沒法律規定超市要免費送塑料袋，他出售塑料袋本來也沒什么錯。至于便宜和貴，那是它定價，你覺得貴可以不買。
小大人123：有法律規定超市必須免費提供袋子嗎?
【凝】：紙袋？不現實吧，如果要承受一定重量的紙袋，那代價不是更高？在這里，就只有使用高額收費才有相當的作用啊，我覺得。
HardICE：有人感到袋子貴了，說明起到作用了。嫌貴的，以后記得自帶袋子。
至于商場需要告示與否，網友認為來過一次自然知道了。
yeweimian：杭州去麥德龍的主幾乎都知道這個不成文的規矩……怪你自己沒了解過。
網友呼吁在其他超市也這樣做
資料顯示，規模12000平方米的一家麥德龍超市，每天僅消耗300-400個塑料袋。而另一家面積不到5000平方米的超市，每天要送出五六萬個塑料袋。對此，網友呼吁，更多超市能參與。
“十三八搭123”說，其他超市塑料袋費用肯定已算進成本里面了，無非沒有單獨收取而已。還是麥德龍的做法好，有利于環保。
網友們還說，有的超市商場也在這樣做。“蒹葭蒼蒼”說，宜家的袋子很厚實，以前白拿拿的，現在也要付錢了。
快馬加鞭：家友等各商場也要這樣才好!
